ماذا يعني خطاب شي جينبينغ التاريخي حول الذكاء الاصطناعي بالنسبة لدول الجنوب العالمي؟
مستقبل ويستفاليا الرقمية أم الاستعمار التكنولوجي؟ الأول يتماشى مع نظام رقمي عادل ومستدام؛ أما الثاني فيخاطر بتكرار مظالم التاريخ في ثوب تكنولوجي.
واريك باول
Warwick Powell
أستاذ وباحث استرالي
https://www.linkedin.com/in/warwickpowell/
في 17 يوليو/تموز 2026، ألقى الرئيس الصيني شي جينبينغ كلمة افتتاحية في المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي (WAIC) في شنغهاي، مُعلناً رؤيةً لحوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية ترتكز على الانفتاح والشمولية والتحكم البشري والازدهار المشترك.
وشدد خطابه على نهجٍ محوره الإنسان في مجال الذكاء الاصطناعي، رافضاً احتكارات التكنولوجيا والفجوات الرقمية التي قد تُعيد إحياء مظالم تاريخية. وأعلن شي عن إجراءات ملموسة، منها: توفير 5000 فرصة تدريبية في مجال الذكاء الاصطناعي للدول النامية على مدى خمس سنوات، وإنشاء مراكز تعاون دولية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي مع منظمات مثل رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، والاتحاد الأفريقي، ومجموعة البريكس، ومنظمة شنغهاي للتعاون، وغيرها، بالإضافة إلى إطلاق نظام الإنذار الجوي الصيني المدعوم بالذكاء الاصطناعي (MAZU) في 30 دولة. كما سلّط الضوء على تأسيس المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO) في شنغهاي.
يمثل هذا الحدث نقطة تحول محورية في مشهد الذكاء الاصطناعي العالمي. فهو يضع نموذجًا صينيًا رائدًا للتمكين التعاوني مفتوح المصدر – والذي يُرسخ مكانة الصين كقوة تمكين عظمى، كما وصفتها سابقًا، متحالفة مع دول الجنوب العالمي – في مواجهة نهج أمريكي يُعطي الأولوية للسيطرة الاحتكارية، والخصوصية الأمنية، والسعي وراء الذكاء الاصطناعي العام كمشروع حضاري غربي.
التحولات هذه كبيرة وتتمحور حول الانتقال من نظام تهيمن عليه الولايات المتحدة، قائم على الريع التكنولوجي، والاستيلاء العابر للحدود، والهيمنة، نحو سيادة رقمية متعددة الأقطاب تُجسد مبادئ وستفاليا في استقلال الدولة وعدم التدخل، مع تكييفها لعصر المعلومات.
بالاستناد إلى تحليلاتي السابقة، تتناول هذه المقالة الأبعاد الهيكلية والاقتصادية والفلسفية والجيوسياسية لهذا التحول. وتجادل بأن البنية التكنولوجية الأمريكية – التي تتسم بارتفاع التكاليف، والمخاطر الأمنية، وضعف السيادة، والضغوط المتزايدة – تواجه قيودًا بنيوية، في حين أن نهج الصين القائم على المصادر المفتوحة، والتكامل بين البرمجيات والأجهزة، ومزايا الطاقة، ومبادرات بناء القدرات، تُقدم بديلاً عمليًا.
يواجه الجنوب العالمي خيارًا واضحًا: التمكين من خلال ذكاء اصطناعي متاح وذو سيادة، أو التمسك بنموذج استغلالي مكلف يُفاقم التفاوتات. وهو أيضًا “خيار” يتعين على مواطني الشمال العالمي مواجهته، قبل فوات الأوان على مجتمعاتهم واقتصاداتهم.
الاستعمار التكنولوجي: النموذج الأمريكي للهيمنة والريع
يُجسّد نموذج الذكاء الاصطناعي الأمريكي ما وصفه سيدريك دوراند ويانيس فاروفاكيس بـ”الإقطاعية التكنولوجية” الممتدة عالميًا؛ وأُطلق عليه اسم الاستعمار التكنولوجي. في هذا النموذج، تستحوذ حفنة من الشركات (مثل OpenAI، وجوجل، وNVIDIA، وغيرها) على الريع الاقتصادي من خلال أنظمة احتكارية، واحتكارات البيانات، والسيطرة على البنية التحتية الحيوية. وهذا يُحاكي الاستعمار التاريخي: استخراج القيمة (البيانات، والحوسبة، والمواهب) من الأطراف إلى المراكز، مع فرض التبعية التكنولوجية للتوافق السياسي.
وقد أكّدت تصريحات جيه دي فانس في أوروبا عام 2025 على هذا الأمر: “نظام ذكاء اصطناعي أمريكي، أو لا شيء غيره”. ويتماشى هذا مع شخصيات مرتبطة بـ”التنوير المظلم”، بمن فيهم بيتر ثيل، الذي يُصوّر الذكاء الاصطناعي العام على أنه مسعى شبه لاهوتي – “إله من صنع البشر”. يُعطي هذا المسعى الأولوية للتوسع غير المسبوق والاختراقات التخمينية على حساب التطبيقات العملية القابلة للتطبيق.
ومع ذلك، يُفضي هذا إلى “مفارقة الذكاء الاصطناعي بخصائص أمريكية”: تدفقات رأسمالية هائلة إلى مراكز البيانات والنماذج فائقة التوسع تُحقق عائدًا محدودًا وقابلًا للقياس (تشير استطلاعات معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى أن 95% من الشركات لا تُحقق أي عائد)، بينما تُؤدي إلى تدهور الاقتصاد من خلال استهلاك الطاقة، والضغط على البنية التحتية، وفقاعات المضاربة.
الذكاء الاصطناعي هو “كهرباء مُجسّدة”. يتزايد الطلب على مراكز البيانات في الولايات المتحدة، لكن الشبكة تُواجه قيودًا شديدة. دعوة وزير الطاقة كريس رايت إلى 100 جيجاواط من القدرة الثابتة الجديدة في غضون خمس سنوات هي “وهم”، نظرًا لتأخيرات التراخيص (7-10 سنوات أو أكثر لخطوط النقل)، ونقص المحولات (فترات انتظار من 2 إلى 5 سنوات، مع هيمنة الصين على العرض)، ونقص العمالة الماهرة، والعقبات التنظيمية.
سبق لي أن شرحت بالتفصيل كيف تُؤدي هذه العوامل إلى آثار “المرض الهولندي”: يُنافس الذكاء الاصطناعي على الكهرباء والماء والمعدات، مما يُؤدي إلى تضخم التكاليف وإضعاف الصناعات الأخرى. ارتفعت أسعار الجملة بشكل حاد، وتتحمل الأسر والمجتمعات ذات الدخل المنخفض العبء الأكبر.
وتزيد مزايا الصين من حدة هذا التفاوت. إذ تبلغ تكلفة الكهرباء الصناعية في المناطق الرئيسية حوالي 0.04 دولار أمريكي/كيلوواط ساعة، مقابل حوالي 0.12 دولار أمريكي/كيلوواط ساعة في الولايات المتحدة. وبفضل التكامل بين البرمجيات والأجهزة (مثل منصة Ascend وCANN من هواوي، والعناصر مفتوحة المصدر)، تحقق الصين تكلفة أقل لكل وحدة ونشرًا أسرع. كما تُمكّن الرقائق التناظرية والعصبية من تطوير الذكاء الاصطناعي على نطاق صناعي واسع بتكلفة إجمالية أقل بكثير.
تعتمد المنصة الأمريكية على أنظمة مغلقة (هيمنة NVIDIA CUDA)، مما يُؤدي إلى احتكار الموردين. يُعرّض هذا النموذج عالي التكلفة والمخاطر المستخدمين لثغرات في سلسلة التوريد، وثغرات أمنية، وضوابط خارجية (مثل العقوبات، والوصول إلى البيانات عبر الشركات الأمريكية). بالنسبة لدول الجنوب العالمي، يعني تبني هذا النموذج التنازل عن السيادة على البيانات والخوارزميات والبنية التحتية الحيوية، أي ما يُعرف بالاستعمار الرقمي الجديد.
من الناحية الفلسفية، يعكس السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام نزعةً متغطرسةً نحو التسامي، منفصلةً عن الحوكمة التي تتمحور حول الإنسان. ويُعارض خطاب شي هذا التوجه، إذ يؤكد على ضرورة بقاء الذكاء الاصطناعي “تحت السيطرة البشرية”، مع إدارة المخاطر من خلال القوانين والمراقبة والتعددية، في رفضٍ لتوسيع نطاق استخدام ذرائع الأمن القومي.
فلسفة التنوير المظلم ومخاطرها في مشروع الذكاء الاصطناعي الأمريكي
كما سبق أن أوضحت، ثمة تيار أيديولوجي أعمق يدعم نظام الذكاء الاصطناعي الأمريكي، ألا وهو تأثير فكر “التنوير المظلم” بين شرائح النخبة التقنية. ترتبط هذه الفلسفة بشخصيات مثل كورتيس يارفين (مينسيوس مولدباغ)، وتتردد أصداؤها في شبكات مرتبطة ببيتر ثيل وجي دي فانس وكيانات مثل بالانتير، وهي ترفض الديمقراطية القائمة على المساواة لصالح رؤى هرمية، متسارعة، وغالبًا ما تكون مناهضة للمساواة في الحكم. لا تُصوَّر التكنولوجيا – وخاصة الذكاء الاصطناعي العام – كأداة لتحقيق الازدهار فحسب، بل كأداة للهيمنة الحضارية، وسيادة النخبة، وإعادة تشكيل السلطة بعيدًا عن المساءلة العامة نحو سلطة الشركات التقنية المركزة.
في هذا المنظور، يُمثّل الذكاء الاصطناعي آليةً “للفوز” في صراعات وجودية، حيث تُوجّه نخبةٌ مختارةٌ مسارَ المجتمع، وتُعزّز المراقبةُ سلطةَ الدولة والشركات، وتُعتبر القيودُ الديمقراطيةُ عقباتٍ أمام التقدّم. ويتماشى تركيزُ شركة بالانتير على الذكاء الاصطناعي للدفاع والاستخبارات و”الفوز” مع هذه التيارات، كما هو الحال مع الخطابات الأوسع نطاقًا التي تُشكّك في السياسات الجماهيرية لصالح هياكل حوكمة سيادية تُشبه هياكلَ الرؤساء التنفيذيين.
وقد سبق لي أن أوضحتُ كيف يتجلّى هذا في حملات التأثير المنسقة – حيث تقوم لجان العمل السياسي التابعة لشركات OpenAI وبالانتير وأندريسن هورويتز بتمويل المؤثرين للترويج لتفوق “الذكاء الاصطناعي الأمريكي” مع تأجيج المخاوف من مخاطر البيانات الصينية وفقدان الوظائف. وتُحافظ هذه الجهود على سردية السباق الوجودي، مُبرّرةً الدعم الحكومي، والتساهل في التنظيم، وعمليات الشراء، مع صرف الانتباه عن المعوقات المحلية.
تشمل مخاطر هذا التحوّل الفلسفي ما يلي:
- تآكل السلطة والمساءلة المركزية: تُعطي الرؤى المُشابهة لعصر التنوير المظلم الأولويةَ لتوجيه النخب على حساب السيادة الموزعة. يُهدد هذا بترسيخ سيطرة التكنوقراطية، حيث تخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي مصالح ضيقة بدلاً من تمكين الإنسان على نطاق واسع. وعلى النقيض من إصرار شي جين بينغ على بقاء الذكاء الاصطناعي “تحت السيطرة البشرية” وإدارته عبر توافق متعدد الأطراف، فإن هذا النهج يُشجع على اتخاذ قرارات غير خاضعة للمساءلة من قِبل خوارزميات تُشكلها نخبة أيديولوجية ضيقة. إن تسليح البيانات والمنصات (على غرار “الإمبراطورية السرية” الأمريكية للألياف الضوئية، ونظام سويفت، والمراقبة كما وثّقها نيومان وفاريل) يُوسع نطاق هذا الأمر محلياً ودولياً، مما يُثير مخاطر جسيمة على الحريات المدنية والتعددية.
- التسارع والمخاطر الوجودية: إن السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام كضرورة شبه دينية – “إله من صنع البشر” – ينطوي على مخاطر غير مدروسة لسيناريوهات فقدان السيطرة. بينما يُشدد خطاب شي على الوعي بالمخاطر، وأنظمة الإنذار المبكر، ومعارضة ذرائع الأمن القومي المبالغ فيها التي قد تُبرر العمل الأحادي، فإن نزعة التسارع في ظل التنوير المظلم تُقلل من شأن الضمانات لصالح الهيمنة السريعة. وقد لاحظتُ أيضًا الفوضى الديناميكية والنظامية التي يُولدها هذا: نماذج ذات معدل استهلاك عالٍ وعائد استثمار مشكوك فيه، وإسراف في الطاقة، وفقاعات مضاربة تُعطي الأولوية للضجة الإعلامية حول التقنيات الرائدة على حساب المعلومات الاستخباراتية القابلة للتطبيق والاستخدام.
٣. التفتت الاجتماعي والعالمي: من خلال تأطير المنافسة بمفاهيم حضارية ذات محصلة صفرية، تُفاقم هذه الأيديولوجية الانقسامات. تُضخّم عمليات التأثير النزعة الوطنية “لفريق الولايات المتحدة” متجاهلةً كيف أتت ضوابط التصدير الأمريكية بنتائج عكسية – مُسرّعةً من اعتماد الصين على نفسها في مجال التكنولوجيا (على سبيل المثال، حصة NVIDIA السوقية الصفرية المُعلنة في مُسرّعات الذكاء الاصطناعي الصينية، إلى جانب تطورات DeepSeek وQwen).
بالنسبة لدول الجنوب العالمي، يطرح هذا الوضع خيارًا ثنائيًا صارخًا: إما الخضوع لنظام إقصائي أو تبني بدائل أكثر توزيعًا. وتزيد مخاوف العدالة من حدة هذا الوضع؛ إذ تشير التقارير إلى أن اختيار مواقع مراكز البيانات في الولايات المتحدة قد نقل الأعباء إلى المجتمعات المهمشة، مما يعكس إخفاقات توزيعية أوسع نطاقًا.
- عدم الاستقرار الاقتصادي والنظامي: تستند التقييمات المرتفعة (مثل سعي OpenAI للحصول على أكثر من 850 مليار دولار وسط خسائر متوقعة هائلة) إلى روايات احتكارية معرضة للخطر أمام النماذج الصينية الأرخص والأكثر مرونة التي تحقق تكافؤًا عمليًا بتكلفة تتراوح بين 5 و10%. وقد يؤدي أي تصحيح في السوق إلى انتشار واسع النطاق في الأسواق التي تدعمها ضجة الذكاء الاصطناعي، مما يؤثر على المعاشات التقاعدية والثقة العامة. ويمكننا مقارنة هذا التنافس المحموم – الذي يعتمد على موارد نادرة من الأجهزة والطاقة عالية الجودة – بتركيز الصين التدريجي على الكفاءة والتحسين المشترك وسهولة الوصول.
البديل الصيني: ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر، يتمحور حول الإنسان، وسيادي
أشار شي جين بينغ في خطابه إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره “محركًا جديدًا للنمو الاقتصادي العالمي” ومُسرِّعًا للازدهار المشترك. وتشمل مبادئه الأساسية: الانفتاح والابتكار المُربح للجميع؛ والأمن والتحكم؛ والشمولية والتعلم الحضاري المتبادل؛ والتضامن في الحوكمة العالمية. وتُشجع الصين المصادر المفتوحة لإتاحة الوصول إليها للجميع، في تناقض مع الحواجز الاحتكارية الأمريكية.
وبعيدًا عن الخطابات، تشمل الإعلانات برامج تدريبية، ومراكز تعاون إقليمية، ونشر منصة MAZU. ويُرسِّخ مؤتمر WAICO هذا التوجه. وتضع الصين نفسها “مع” و”من” الجنوب العالمي، ساعيةً إلى سد الفجوات الرقمية بدلًا من توسيعها.
وقد سبق لي أن أوضحت أن الصين تبني بشكل منهجي مزايا هيكلية: وفرة الطاقة، وأنظمة بيئية متكاملة (من الرقائق إلى التطبيقات)، والتسويق التجاري السريع بدلًا من مجرد التوسع. وهذه المزايا الهيكلية المتكاملة هي التي تُتيح تحدي طموحات الذكاء الاصطناعي الأمريكية الاستعمارية التكنولوجية.
يُجسّد قانون τ (تاو) للتوسع من هواوي هذا التحوّل، إذ يُركّز على تحسين الحوسبة/الطاقة/الوقت بدلاً من التركيز على تصغير حجم الترانزستور فقط. يُؤدي هذا إلى تحسين مؤشرات الطاقة-الأداء-المساحة (PPA)، بما يتوافق مع الحقائق الديناميكية الحرارية. ويرتبط هذا بعلم الاقتصاد الحراري: فالمعلومات المُجدية تُعظّم الإنتروبيا السالبة (النظام والفائدة) مُقارنةً بتكاليف الطاقة.
تُنتج البنية التحتية الصينية معلومات أكثر جدوى؛ بينما تُخاطر الجهود الأمريكية بضوضاء وإنتروبيا غير مُجدية. تكتسب النماذج الصينية منخفضة التكلفة (مثل DeepSeek وAlibaba) زخمًا عالميًا، بما في ذلك في الهند وحتى الولايات المتحدة، نظرًا لمزايا التكلفة في ظل نقص المحولات وقيود الطاقة. تُسلّط تقارير Yicai Global وSCMP الضوء على تحوّل الصين نحو أنظمة بيئية متكاملة ونشرها تجاريًا.
يمكن فهم هذا على أنه إعادة تأكيد لسيادة الدولة القومية في العوالم الرقمية: توطين البيانات، وقابلية التشغيل البيني مفتوحة المصدر، والحقائق الجماعية بدلاً من “جماعات الحقيقة” المتشرذمة، وسجلات البيانات الموزعة لتعزيز الثقة، وبيئات البيانات كسلع عامة. تُمكّن مساهمات هواوي في نظام التشغيل HarmonyOS ونظامها البيئي (مثل نواة لينكس، وRISC-V) هذه البنية متعددة الأقطاب، مما يُواجه مراقبة الولايات المتحدة وتسليحها لـ”إمبراطوريتها السرية” (مع امتداد سوابق SWIFT إلى التكنولوجيا). أطلقتُ على هذا اسم “ويستفاليا الرقمية”. وبعيدًا عن الانعزالية، يُشير هذا إلى مستقبل قابلية التشغيل البيني السيادية، التي تمنع الهيمنة مع السماح بالتعاون في وضع معايير مشتركة عبر منتديات متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة.
لا ينبغي إساءة فهم نهج الصين تجاه الذكاء الاصطناعي باعتباره استجابة تكنوقراطية ضيقة أو مدفوعة من الدولة لضغوط جيوسياسية. بل هو استجابة متجذرة بعمق في تقاليد فلسفية راسخة، ولا سيما الطاوية، التي تُشدد على الانسجام مع النظام الطبيعي (الداو)، والعمل التلقائي (وو وي)، والقدرة على التكيف، والبساطة، والتفاعل الديناميكي بين الأضداد (يين ويانغ).
يتناقض هذا الأساس الثقافي الفلسفي تناقضًا حادًا مع الأطر الغربية التي غالبًا ما تهيمن عليها ثنائيات متناقضة – العقل مقابل الجسد، الإنسان مقابل الآلة، السيطرة مقابل الفوضى – وسعي بروميثيوسي نحو التسامي من خلال الذكاء الاصطناعي العام.
في الفكر الطاوي، كما ورد في كتابي “داو دي جينغ” و”تشوانغ تزو”، يُعد الداو مبدأً كامنًا متدفقًا يكمن وراء الكون. لا تكمن الحكمة في فرض نظام جامد أو إخضاع الطبيعة، بل في التناغم مع أنماطها – الملاحظة، والتكيف، والسماح للعمليات الناشئة بالتطور. عند تطبيق هذا المفهوم على الذكاء الاصطناعي، يتجلى في تفضيل الأنظمة التي تتكامل بسلاسة مع المجتمع البشري والبنية التحتية المادية والواقع البيئي، بدلاً من السعي إلى إزاحتها أو الهيمنة عليها. وتؤكد دعوات شي المتكررة إلى ذكاء اصطناعي “محوره الإنسان”، و”التحكم البشري”، وذكاء اصطناعي “يمكّن البشرية جمعاء” هذا التوجه: التكنولوجيا كامتداد متناغم للمسعى البشري، لا كذكاء منافس يطمح إلى الكمال.
ويشير تحول الصين “من التركيز على الحجم إلى التركيز على السرعة” (مثل قانون التوسع τ لشركة هواوي)، وإعطاء الأولوية لكفاءة الحوسبة/الطاقة/الوقت والتحسين المشترك الشامل بدلاً من الحجم الهائل، إلى تركيز عملي يدمج الانسجام والتطبيق العملي في صميم الذكاء الاصطناعي. ويعكس هذا البراغماتية الطاوية – “وو وي” بمعنى عدم الإكراه الاستراتيجي: العمل ضمن القيود المادية (وفرة الطاقة، والتقنيات المتطورة، والرقائق التناظرية) بدلاً من العمل ضدها من خلال هندسة مفرطة. تُحقق النماذج الصينية مثل DeepSeek وQwen تكافؤًا عمليًا أو تفوقًا من حيث فعالية التكلفة وسهولة النشر، مما يُتيح التسويق السريع والتكامل الصناعي (مبادرة “الذكاء الاصطناعي المُدمج”). هذا هو “الذكاء الاصطناعي المُدمج”: المُدمج في العالم المادي، والذي يدعم التصنيع الذكي والزراعة والخدمات العامة دون التجاوزات الهائلة لمراكز البيانات الغربية فائقة التوسع.
روابط ذات صلة:
29 دولة توقع اتفاقية بشأن إنشاء المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي
شي جين بينغ: يجب ضمان سيطرة الإنسان على الذكاء الاصطناعي دوما
